หุ้น NUSA ปี 67 ว้าวุ่นทั้งปี  ระทึกเงินคืนหุ้นกู้รอไถ่ถอน 750 ลบ.  ปมขัดแย้ง'วิษณุ-ประเดช' กระทบขายทรัพย์สิน จ่อเปิด 2 โครงการใหม่ ซุ่มหาผู้ร่่วมทุนใส่เงินเดินหน้าโครงการที่เขาใหญ่ จับตาแผนใช้เงินลงทุน 2 พันลบ. 

นายวิษณุ  เทพเจริญ ประธานกรรมการบริหาร และในฐานะผู้ถือหุ้นใหญ่อันดับ 8 ของบมจ.ณุศาศิริ หรือ NUSA เปิดเผยถึง กรณีนายประเดช กิตติอิสรานนท์ กรรมการ และผู้ถือหุ้นใหญ่ NUSA กลุ่มหนึ่ง กล่าวหาตนและคณะกรรมการ 7 คน เกี่ยวกับผลประชุมคณะกรรมการ  NUSA  วันที่ 7 ธันวาคม 2566 ที่ผ่านมา ได้อนุมัติให้ผู้บริหารขายทรัพย์สินบริษัทล็อตใหญ่ จำนวน 6 รายการ มูลค่ากว่า 1.1 หมื่นล้านบาทนั้น ดำเนินการผิดกฎหมาย  ส่อทุจริตนั้น ตนขอยืนยันว่าคำกล่าวหานี้ไม่เป็นความจริง ซึ่งสร้างความเสียหายให้กับตนและครอบครัว  กรรมการ  และบริษัท รวมถึงสร้างความเข้าใจผิดให้นักลงทุน  เัฃนั้นตนจึงได้รวบรวมข้อมูลหลักฐานเพื่อเตรียมฟ้องกลับเพื่อดำเนินคดีทั้งทางแพ่งและอาญากับนาสประเดชและกลุ่ม

นายวิษณุ ชี้แจงว่า ในที่ประชุมบอร์ดอนุมัติหลักการในการขายทรัพย์สิน เพื่อให้ดำเนินการขายได้คล่องตัวและนำเงินสดมาสำหรับชำระหนี้ในปี 2567 จำนวนราว 2,000 ล้านบาท ซึ่งจะเป็นหุ้นกู้ครบกำหนดไถ่ถอน 750 ล้านบาท ที่เหลือเป็นหนี้หลักๆค่าก่อสร้างโครงการที่กำลังดำเนินการของ NUSA  ซึ่งการขายทรัพย์สินจะเป็นการเพียงส่วนหนึ่งจาก 6 รายการเท่านั้น เพื่อให้ได้เงินเพียงพอจ่ายหนี้  2,000 ล้านบาทเท่านั้น เนื่องจากต้นปี NUSA มีภาระจ่ายคืนหุ้นกู้ราว 200 ล้านบาท และหุ้นกู้ที่เหลือครบกำหนดไถ่ถอนในช่วงที่ครึ่งปีหลัง และจะมีอีกก้อนราว900 ล้านบาทที่จะครบกำหนดในปี 2568  ซึ่งมีความเสี่ยงที่จะต่ออายุ (roll over) หุ้นกู้ไม่ได้ เนื่องจากภาวะตลาดหุ้นกู้กำลังชะลอตัว  จึงได้เสนอแนวทางขายทรัพย์สินดังกล่าวส่วนหนึ่งเพื่อรอฝรับการไถ่ถอนหุ้นกู้  เป็นการป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาผิดนัดชำระหนี้ ซึ่งจะยิ่งกระทบความเขื่อมั่นผู้ลงทุนมากขึ้น

สำหรับการขายทรัพย์สินดังกล่าว  หากมีผู้ซื้อเกิดขึ้นจริงก็จะต้องนำมาเสนอในบอร์ดเพื่อขอความเห็นชอบอีกครั้ง   ตนจึงยืนยันว่า แผนขายทรัพย์สินดังกล่าวดำเนินการตามกฎระเบียบและกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมด และบริหารธุรกิจอย่างถูกต้อง

สำหรับฐานะการเงินของบริษัท ปัจจุบัน มีผลขาดทุนสะสม 3,400 ล้านบาท มีเงินทุนหมุนเวียนราว 500 ล้านบาท  ส่วนกระแสเงินสดเข้ามาเพียงเดือนละ 200-300 ล้านบาท ซึ่งต่ำกว่าค่าใช้จ่ายรวมที่เกิดขึ้น ขณะที่รายได้หลักของบริษัทมาจากอสังหาริมทรัพย์ สัดส่วนกว่า 70 % และจากธุรกิจพลังงาน 15% และที่เหลือเป็นธุรกิจสุขภาพ อย่างไรก็ตาม ผลขาดทุนของบริษัท สะสมจากภาระดอกเบี้ยค่าที่ดินที่อยู่ระหว่างรอการพัฒนา ทั้งนี้ ทรัพย์สินที่เป็นที่ดินมีมูลค่ารวม 1.6 หมื่นล้านบาท  โดยมีD:E เพียง 0.54%

ทิศทางธุรกิจในปี 2567 นายวิษณุ กล่าวว่า ปีหน้า จะมีลงทุนพัฒนาโครงการใหญ่ 2 โครงการ  แต่ละโครงการมีมูลค่าไม่ต่ำกว่า 3,000 ล้านบาท โดยการพัฒนาโครงการจะเป็นการหาพันธมิตรมาร่วมทุน โดยบริษัทมีที่ดินทำโครงการ และให้พันธมิตรใส่เงินเพื่อพัฒนาโครงการฯ ซึ่งในต้นปี 2567 จะเปิดแผนพัฒนาพื้นที่ในโครงการมายโอโซน เขาใหญ่ ซึ่งเป็นโรงแรมและที่อยู่อาศัย  และอีก 1 โครงการในช่วงครึ่งปีหลังทำเลน่าจะเป็นศรีราชา พัทยา ซึ่งบริษัทมีที่ดินอยู่แล้ว แต่กำลังหาผู้ร่วมทุนอยู่ 

สำหรับการแก้ปัญหาขาดทุนสะสมจากที่เคยตั้งเป้าหมายปี 2566  ไว้นั้น นายวิษณุกล่าวว่า  เนื่องจากไม่สามารถนำ บริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด หรือ WEH  ที่NUSA ถือหุ้นจำนวน  7.74 ล้านหุ้น คิดเป็น 7.12% ของทุนจดทะเบียน เข้าจดทะเบียนทางอ้อม (Backdoor Listing) ได้ จึงทำให้ไม่มีจากการขายหุ้น ทั้งนี้  WEH  ณ  30 ก.ย. 66 อ มูลค่าทางบัญชีราว  3.37 พันล้านบาท อย่างไรก็ตาม บริษัทจะพัฒนาโครงการเพื่อสร้างรายได้ และทยอยขายสินทรัพย์ของ NUSA เพื่อให้มีรายได้เข้ามาเป็นก้อนใหญ่ช่วยพลิกกลับมาเป็นบวกได้ในปี 2567  ส่วนแผน WEH  ที่จะดันเข้าจดทะเบียนทางอ้อม (Backdoor Listing) ได้  น่าจะเกิดขึ้นในปี 2568

"ขณะนี้มีนักลงทุนเข้ามาติดต่อพูดคุยขอซื้อหุ้น WEH  แต่ยังไม่สามารถเปิดเผยรายชื่อได้ ตอนนี้  ยอมรับว่าจากความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเวลานี้  ทำให้ผู้ซื้อมีความกังวล  และชะลอการตัดสินใจ รวมถึงหุ้น บมจ.เด็มโก้ หรือ DEMCO ที่บริษัทถือหุ้นในสัดส่วนราว24% ก็จะมีการพิจารณาขายออกไปหากมีผู้สนใจ แต่มีเงื่อนไขว่าจะต้องขายสูงกว่าราคาตลาดหรือมูลค่าทางบัญชี  ดังนั้นในปี 2567 จะเป็นอีกปีที่จะมีประเด็นร้อนต่างๆของ NUSA เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

สำหรับรายละเอียดข้อมูลชี้แจง    ปมขัดแย้งของสองกลุ่มผู้บริหาร NUSA  “วิษณุ เทพเจริญ”  -  ”ประเดช กิตติอิสรานนท์”มีดังนี้

จากข่าวความขัดแย้งของสองกลุ่มผู้บริหาร บริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) ที่กำลังเป็นกระแสร้อนในช่วงกลางปี 66 ที่ผ่านมา  เมื่อสองผู้บริหารหลักของ บริษัท ณุศาศิริจำกัด (มหาชน)  คือ นายวิษณุ เทพเจริญ ผู้บุกเบิกก่อตั้ง และถือหุ้นใหญ่ NUSA มาแต่เดิม กับนายประเดช กิตติอิสรานนท์ ผู้บริหารจากบริษัทพลังงานรายใหญ่ “วิน เอ็นเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง” หรือ WEH ที่เพิ่งเข้ามาถือหุ้นใหญ่ของ ณุศาศิริฯ เมื่อไม่นานมานี้  สองกลุ่มผู้บริหาร ที่เริ่มส่อเค้าความขัดแย้ง ในการบริหาร ณุศาศิริฯ " จนเป็นข่าวดังบนหน้าสื่อและวงการหุ้น ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

นายวิษณุ เทพเจริญ ประธานกรรมการบริษัท บริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) และ นางศิริญา เทพเจริญ รองประธานเจ้าหน้าที่บริหารสายงานการตลาด บมจ.  ณุศาศิริ ได้แถลงเปิดเผยข้อมูล ข้อเท็จจริงในประเด็นที่สังคมกำลังรอคอยคำตอบ  รวมถึงปมการบริหารองค์กรที่ไม่สามารถประสานกันได้ ของ "กลุ่มนายวิษณุ เทพเจริญ และ กลุ่ม นายประเดช กิตติอิสรานนท์  ในการบริหาร ณุศาศิริฯ" พร้อมชี้แจงข้อเท็จจริงและเปิดเผยทุกข้อสงสัย

ประเด็นปัญหาที่หนึ่ง

1.      การยื่นขอเปิดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น บริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) หรือ NUSA ตามมาตรา 100 ตาม พ.ร.บ.มหาชนฯ ของ บริษัท ธนา พาวเวอร์' นั้น  ไม่เป็นไปตามม.100 จึงขอยกเลิกสัญญาฯ 'ณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ'  พ้นตำแหน่ง ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร และ แต่งตั้ง 'วิษณุ เทพเจริญ' ขึ้นรักษาการแทน

คำชี้แจง : นายวิษณุ เทพเจริญ ประธานกรรมการแจ้งว่า ตามที่ตลาดหลักทรัพย์ฯ ได้ชี้แจงมติการแต่งตั้งรักษาการประธานเจ้าหน้าที่บริหาร เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2566 บริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) (NUSA) บริษัท ขอชี้แจงในแต่ละประเด็นตามที่ตลาดหลักทรัพย์ฯ ได้สอบถาม ดังนี้

1.1  ตามมติคณะกรรมการบริษัท ครั้งที่ 8/2566 ประชุมเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2566 อนุมัติ 'การทำสัญญายืมตัวพนักงานและให้บริการสนับสนุน' ระหว่าง บริษัท ณุศาศิริจำกัด (มหาชน) กับ บริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด (WEH)ลงวันที่ 3 ตุลาคม2566 ตามที่คณะกรรมการบริหารบริษัทฯ เห็นชอบ และเสนอคณะกรรมการบริษัทเนื่องจากเป็นรายการเกี่ยวโยงกัน โดยในสัญญาดังกล่าวได้ระบุในภาคผนวกที่ 1 กำหนดให้นายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ ดำรงตำแหน่ง ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ตามสัญญาฯ นิยามของ'งาน' ในสัญญาดังกล่าว

1.2 นับจากระยะเวลาข้างต้น คณะกรรมการบริหารของบริษัท ได้ตรวจสอบการทำสัญญายืมตัวพนักงาน และให้บริการสนับสนุน ระหว่าง บริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) กับ บริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด (WEH) พบว่า ไม่มีข้อระบุความรับผิดชอบในการปฏิบัติหน้าที่เป็นการส่วนตัวของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ (บริษัทมิได้มีสถานะเป็นนายจ้างของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ) อีกทั้ง ผู้แทนลงนามในสัญญาฯ เป็นนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ เอง คณะกรรมการบริหารบริษัทจึงมีข้อกังวลถึงการรักษาผลประโยขน์ของนักลงทุนรายย่อย เนื่องจากการปฎิบัติหน้าที่ของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ กรณี หากเกิดความเสียหายกับทางบริษัท โดยที่สัญญามิได้กล่าวถึงความรับผิดชอบเป็นการส่วนตัวของผู้ปฎิบัติหน้าที่ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ซึ่งเป็นความเสี่ยงอย่างมากในการปฎิบัติหน้าที่ของประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ที่ไม่มีกลไกควบคุมความรับผิดชอบ

1.3 ตามกฎบัตรการพิจารณาสรรหาผู้บริหารระดับสูงเป็นอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการบริษัทซึ่งผ่านคณะกรรม    การสรรหาและกำหนดค่าตอบแทน ดังนั้น นายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ จึงเข้าปฏิบัติหน้าที่ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) โดยไม่ถูกขั้นตอนของบริษัทเพราะมิได้ผ่านการสรรหา อีกทั้งบริษัทมิได้มีสถานะเป็นนายจ้างของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ อีกด้วย

1.4 สำหรับการแจ้งข่าวสารสนเทศผ่านระบบตลาดหลักทรัพย์ฯ การแต่งตั้งนายวิษณุเทพเจริญ ดำรงตำแหน่ง รักษาการประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2566 โดยไม่ได้มีการแจ้งการพ้นตำแหน่งของนายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ เนื่องจากคณะกรรมการบริหารของบริษัท มีความจำเป็นต้องตรวจสอบเนื้อหาสัญญาอย่างละเอียดถี่ถ้วน และเพื่อเป็นการคุ้มครองผู้ถือหุ้นรายย่อย บริษัทฯ จึงได้ส่งหนังสือยกเลิกสัญญาฯ ไปยังบริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2566 ซึ่งบริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด ได้รับหนังสือด้วยชอบแล้ว

ดังนั้น บริษัทฯจึงขอแจ้งการพ้นตำแหน่งของ นายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ ตั้งแต่วันที่ยุติสัญญา ซึ่งคณะกรรมการบริษัท ได้มีมติรับทราบการยกเลิกสัญญาระหว่าง บมจ. ณุศาศิริ กับ บจ. วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง ฉบับลงวันที่ 3 ต.ค. 2566 และมีมติเสียงข้างมากให้แต่งตั้งนายวิษณุ เทพเจริญ ดำรงตำแหน่ง รักษาการประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ตั้งแต่วันที่ 7 ธันวาคม 2566 ในคราวประชุมคณะกรรมการบริษัท ครั้งที่ 12/2566

ประเด็นปัญหาที่สอง

2.      กรณี “นายประเดช กิตติอิสรานนท์”  นำทีม 6 กรรมการ NUSA ประกอบด้วย1.นายประเดช กิตติ   อิสรานนท์ 2.นายณัฐพศิน เชฎฐ์อุดมลาภ 3.นายไพโรจน์ ศิริรัตน์4.นายมานพ ถนอมกิตติ 5.นายนพพล มิลินทางกูร และ 6.นายชาติชาย พยุหนาวีชัยเป็นโจทก์ยื่นฟ้องบริษัท และกรรมการ 7 คนของ NUSA ที่นำโดย “วิษณุ เทพเจริญ” ประกอบด้วย 1.บริษัท ณุศาศิริ จำกัด (มหาชน) 2.นายวิษณุ เทพเจริญ 3.นายสมพิจิตรชัยชนะจารักษ์ 4.นางศิริญา เทพเจริญ 5.นายสมคิด ศริ 6.นางสิรินงคร์นาถ เพรียวพานิช 7.นายพิบูลย์ วรวรรณปรีชา และ 8.นายธีรธัช โปษยานนท์ ในการที่สนับสนุนให้ผู้บริหารเทขายทรัพย์สินบริษัทล็อตใหญ่ 6 รายการมูลค่ากว่า 1.1 หมื่นล้านบาท หรือเกือบ 70% ของทรัพย์สินทั้งหมด โดยไม่มีอำนาจและแผนรองรับที่ชัดเจน ชี้ละเมิดพ.ร.บ.หลักทรัพย์ฯ พร้อมขอให้ศาลสั่งเพิกถอนมติขายทรัพย์สินดังกล่าว

คำชี้แจง : โดยจากกรณีนี้ นายวิษณุ ได้ทำเอกสารชี้แจงไปยังคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพยดังที่ระบุในลิงค์นี้

 https://weblink.set.or.th/dat/news/202312/0305NWS211220230743290486T.pdf        

นอกจากนี้ ขอ “ชี้แจงเรื่องข้อมูลที่บิดเบือน ตามที่เป็นข่าวชี้แจงเรื่องการขายทรัพย์ราคาตลาดราคาต่ำ

ตามที่มีข่าวปรากฏตามสื่อว่าบริษัทฯจะขายทรัพย์ทรัพย์สินในราคาต่ำ เช่น โครงการเลเจนด์ ณุศา มันนี่ และชีวานีพัทยา ราคาประเมิน 5,105 ล้านบาท แต่ขาย 845.36 ล้านบาท บริษัทฯขอชี้แจงว่าข้อเท็จจริงไม่เป็นไปตามข่าวแต่อย่างใด  โดยบริษัทฯได้ขอมติบอร์ดไว้ว่าทรัพย์สินที่จะนำออกขายทั้ง 6 รายการ “ให้ขายได้ไม่ต่ำกว่าราคาตลาดหรือมูลค่าทางบัญชี หรือราคาใดราคาหนึ่งที่มีมูลค่าสูงกว่า” จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะนำทรัพย์สินราคาสูงมาขายในราคาต่ำ อีกทั้งการขายทรัพย์สินทั้ง 6 รายการ เป็นการขออนุมัติในหลักการเพื่อให้เกิดความคล่องตัวในทางปฏิบัติเท่านั้น  ไม่ได้เป็นการขายทรัพย์สินทั้งหมด การขายทรัพย์สินเพียง 1-2 รายการก็เพียงพอชำระหนี้และสามารถทำให้บริษัท Turnaround ได้แล้ว  บริษัทฯขอแจ้งให้ทราบว่ามีความความตั้งใจอย่างเต็มที่ที่จะขายทรัพย์สินให้ได้ราคาที่ดีที่สุด เพื่อพลิกฟื้นบริษัทฯให้กลับมามีกำไร และไม่ได้มีการทุจริตใดๆทั้งสิ้น  ผู้บริหารได้สร้างบริษัทนี้มากับมือ 20 ปี ไม่มีความคิดที่ไม่ดีให้กับบริษัทที่สร้างมา มีแต่ความตั้งใจจริงที่จะทำให้บริษัทฯพลิกกลับมาอีกครั้ง

การซื้อโรงแรม Panacee Grand Roemerbad

บริษัทฯได้มีการซื้อโรงแรมดังกล่าวตั้งแต่ก่อนช่วงเกิด Covid-19 และก่อนมีการออกหุ้นเพิ่มทุนเพื่อแลกหุ้นกับผู้ถือหุ้น WEH และก่อนที่กลุ่มนี้จะเข้ามาเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ของบริษัทฯ โดยมีการขออนุมัติบอร์ดซื้อในราคา 20 ล้านยูโร หรือ 740 ล้านบาท ซึ่งขณะนั้นมีการสนับสนุนราคาที่จะซื้อจากการประเมินทรัพย์สินของที่ปรึกษาการเงินอิสระ ที่ประเมินมูลค่าทรัพย์สินที่ซื้อไม่ต่ำกว่า 20 ล้านยูโร บริษัทฯจึงเข้าทำรายการผ่านหลักเกณฑ์และกฎหมายที่เกี่ยวข้องทุกประการ จากข่าวที่ออกมาว่าช่วงนี้บริษัทฯจะซื้อPanacee Grand Roemerbad ให้ได้ จึง

ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงและบิดเบือน เพราะมีการขออนุมัติซื้อมานานแล้ว และได้โอนกรรมสิทธิ์มาเป็นของบริษัทฯเป็นที่เรียบร้อยแล้ว การชี้แจงข่าวในตลาดหลักทรัพย์ฯเป็นการชี้แจงตามประเด็นที่ตลาดฯมีข้อสงสัยจากหมายเหตุประกอบงบเท่านั้น ไม่ได้ยืนยันเรื่องการซื้อขายแต่อย่างใด สำหรับเหตุผลในการซื้อที่เยอรมัน เนื่องจาก..

1. นวัตกรรมการรักษาด้วย stemcell ของเยอรมันไปไกลมาก สามารถรักษาโรคได้ไม่ว่าจะเป็น เบาหวาน มะเร็ง (ลดการใช้เคมี) หลอดเลือด จึงมองเห็นว่าเป็นโอกาสในการขยายธุรกิจที่มีอยู่ด้านการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพ (โรงพยาบาลพานาซี)

2. ได้มีการทำสนธิสัญญากับทางประเทศจีน ว่าถ้าหากที่เยอรมันเปิด จะมีการส่งลูกค้าคนไข้ไปรักษาที่เยอรมันโดยได้มีการทำสัญญาเรียบร้อยแล้ว ซึ่งเป็นการการันตีรายได้ล่วงหน้า ที่ผ่านการประเมินโดยบริษัทนอก ทางณุศาฯ จึงเห็นสมควรในการซื้อ

โดยในไตรมาส 4 ของปี 2566 พานาซี ได้วางเป้าหมายทางธุรกิจของพานาซี ว่าจะสามารถก้าวเติบโตกว่า       30 %  ทั้งในประเทศไทย และกำลังขยายรุกเข้าไปดำเนินกิจการในประเทศจีน ในหลายหัวเมืองใหญ่ และรุกตลาดไปสู่ประเทศแถบตะวันออกกลาง ด้วยความโดดเด่นของโรงพยาบาลพานาซีในด้านสเต็มเซลล์ ทั้งจากการเปิดศูนย์รักษามะเร็งแบบบูรณาการ เพิ่มประสิทธิภาพจากการรักษาด้วย Tumor board ของทีมแพทย์สหสาขาวิชาชีพที่ร่วมกันกำหนดแนวทางในการรักษาผู้ป่วยโรคมะเร็ง    ประกอบกับชาวต่างชาติเข้ามารักษาโรคกลุ่ม NCDs อาทิ เบาหวาน หลอดเลือดหัวใจ หลอดเลือดสมอง ด้วย Stem Cell มากขึ้น ปัจจุบันภาพรวมสัดส่วนจำนวนผู้รับบริการชาวต่างชาติ 20-30% จากจำนวนรวมทั้งหมด และมีแนวโน้มเติบโตอย่างต่อเนื่อง  มีเป้าหมายขยายตลาดผู้รับบริการเล็งเปิดบริการ 20 สาขา ภายใน 3 ปีนี้ทั้งในกลุ่มประเทศอาหรับ  และกลุ่มประเทศเพื่อนบ้าน CLMV โดยมุ่งเน้นการรักษามะเร็งแบบบูรณาการ  และการรักษาเบาหวานด้วย Stem Cell ที่ได้รับมาตรฐานจากเยอรมันนีที่จะทำให้พานาซีแตกต่างจากที่อื่น